Lexikon der Argumente


Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]

Screenshot Tabelle Begriffes

 

Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.

Erweiterte Suche:
Suchbegriff 1: Autor oder Begriff Suchbegriff 2:Autor oder Begriff

zusammen mit




Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 1 Einträgen:
Begriff/
Autor/Ismus
Autor
Autor
Eintrag
Eintrag
Literatur
Literatur
Demokratie Young Gaus I 147
Demokratie/Iris Marion Young/Dryzek: Während Sozialwahl-Kritikerinnen und -Kritiker der Demokratie die unüberschaubare Vielfalt fürchten, die eine Deliberation fördern kann (>Deliberative Demokratie/Sozialwahltheorie), kritisieren Differenzdemokraten die Deliberation aus genau dem gegenteiligen Grund: dass sie die Vielfalt unterdrückt. Mehr oder weniger stark orientieren sich Differenzdemokraten an der postmodernen Identitäts- und Diversitätstheorie, in der das Wesen der Demokratie in der kreativen Begegnung von Menschen mit disparaten Identitäten gesehen wird (zum Beispiel Connolly, 1991)(1). Genau wie bei den deliberativen Demokraten wird der Kern der Demokratie daher als Kommunikation gesehen. Die Diversitätstheorien problematisieren jedoch die Kommunikation und kritisieren die angeblich neutralen Kommunikationsformen, die die deliberativen Demokraten wegen ihrer kulturellen Voreingenommenheit betonen.
Iris Marion Young: Insbesondere Iris Young (2000)(2) argumentiert (in einem US-amerikanischen Kontext), dass jede Haupt- oder ausschließliche Betonung des rationalen Arguments Minderheiten, die sich mit seinen Feinheiten nicht auskennen, weiter benachteiligt. Ihre "kommunikative Demokratie" würde sowohl Begrüßung, Rhetorik und Geschichtenerzählen (oder Zeugenaussagen oder Erzählungen) als auch Argumente umfassen - Kommunikationsformen, die ihrer Meinung nach für benachteiligte Minderheiten leichter zugänglich sind. Dies deckt sich mit Young's früherem (1990)(3) Eintreten für eine garantierte Repräsentation und ein Vetorecht für benachteiligte Gruppen bei politischen Maßnahmen, die sie betreffen.
DryzekVsYoung, Iris Marion: Jedoch sollte Youngs Trio ((s) Begrüßung, Rhetorik und Erzählung) nicht unkritisch akzeptiert werden, wie sie schließlich erkennt (2000(2): 77-80). Stattdessen müssen sie den Tests der Nicht-Nötigung, der Fähigkeit, zum Nachdenken anzuregen, und der Fähigkeit, das Besondere mit dem Allgemeinen zu verbinden, unterzogen werden (Dryzek, 2000(4): 68-71).


1. Connolly, William E. (1991) Identity/Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Ithaca, NY: Cornell University Press.
2. Young, Iris Marion (2000) Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
3. Young, Iris Marion (1990) Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.
4. Dryzek, John S. (2000) Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.


Dryzek, John S. 2004. „Democratic Political Theory“. In: Gaus, Gerald F. & Kukathas, Chandran 2004. Handbook of Political Theory. SAGE Publications

Gaus I
Gerald F. Gaus
Chandran Kukathas
Handbook of Political Theory London 2004