Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 84 ff
Namen/Chisholm: haben keine "gewisse Bedeutung" die in einer "identifizierenden Eigenschaft des Trägers" bestünde - referentiell: nicht attributiv: der Inhalt von Bsp "Emil steht" liegt in "steht", nicht in "Emil". - Der Hörer muss mit dem Namen keine bestimmte Eigenschaft verbinden. - Wenn ich den Namen nenne, möchte ich, dass du den Gegenstand herausgreifst, aber ich bestimme nicht die Art und Weise, wie du ihn herausgreifst (Referenz/Intension). - Aber Namen sind nicht ohne Bedeutung, sonst könnten sie nicht bezeichnen. >Bezeichnen, >Referenz, >Individuation, >Intension.
I 90
Bedeutung: 1. Primäre: demonstrative Bedeutung: relational, nicht Eigenschaft des Trägers -
2. Sekundäre Bedeutung: Gebrauch, nicht Eigenschaft des Trägers, sondern Selbstzuschreibung des Sprechers: die normale Verwendung zu gebrauchen. - "Das mit dem Namen Gemeinte".
I 95
Bedeutung und Referenz von Eigennamen sind eine Funktion des intentionalen Zustands des Sprechers.
I 108
Bsp "Annemarie-Lieben": ist keine Eigenschaft, da der Name keine feste attributive Bedeutung hat - Lösung: Triangulation: Relation des Herausgreifens. >Triangulation.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.