Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Nagel I 196
Rationalität/Robert Nozick: Nozick vertritt eine evolutionstheoretische Erklärung der menschlichen Vernunft. (Naturalistische Erkenntnistheorie).
>Naturalisierte Erkenntnistheorie, >Naturalisierte Erkenntnistheorie/Quine.
Damit schlägt er eine Umkehrung der kantischen Abhängigkeit von den Fakten der Vernunft vor.
>Vernunft, >Wissen/Kant.
Die Vernunft ist eine abhängige Variable, die von den Tatsachen geformt wird.
>Tatsachen.
Nagel I 199
NagelVsNozick: Ich muss glauben können, dass die evolutionstheoretische Erklärung vereinbar ist mit dem Satz, dass ich den Regeln der Logik entsprechend verfahre, weil sie richtig sind und nicht nur, weil ich biologisch auf dieses Verhalten programmiert bin. (Das gilt auch für Mathematik).
>Evolution, >Logik, >Selektion, >Verhalten.
Die einzige Form, die wirklich rationales Denken annehmen kann, besteht in der Einsicht in die Gültigkeit von Argumenten aufgrund dessen, was sie sagen.
>Argumentation.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.