Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Field II 380
Umstände/Verlässlichkeit/Relativierung/Goldman/Field: (Goldman 1980)(1): Man soll nicht auf Umstände innerhalb einer möglichen Welt relativieren, wenn es um Verlässlichkeit geht - sonst gäbe es kein Hindernis, die Relativierung auf eine einzige Instanz zu verengen. Dann würde die Regel in jedem einzelnen Anwendungsfall verlässlich und damit auch vernünftig.
>Umstände, >Relativierung, >Objektivität, >Gewissheit, >Wissen, >Kausaltheorie des Wissens.
Goldman: Sogar die Relativierung auf eine vollständige mögliche Welt ist noch zu eng, wir müssen Klassen von ähnlichen Welten zu Grunde legen.
>Mögliche Welten, >Querwelteinidentität, >Ähnlichkeitsmetrik.


1. Alvin Goldman (1980). The Internalist Conception of Justification. Midwest Studies in Philosophy 5 (1):27-51.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.